房屋租赁合同纠纷 （2015）浙温民终字第2785号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人沈松文主张系被上诉人浙ＸＸ盾自控设备有限公司实施断电致使海鲜腐烂，并怂恿员工闹事导致海鲜楼歇业，上诉人应就此提供证据加以证明。经审查，上诉人提供的证据不能证明以上主张的成立，故一审判决对其主张不予支持并无不当。关于租金，上诉人主张2014年4月前的租金已经支付，亦应提供证据予以证明，但上诉人亦未予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8070元，由上诉人沈松文负担。本判决为终审判决。审判长　张　毅审判员　刘宏杰审判员　郑文平二〇一五年十一月十日书记员　黄欢乐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人沈松文主张系被上诉人浙ＸＸ盾自控设备有限公司实施断电致使海鲜腐烂，并怂恿员工闹事导致海鲜楼歇业，上诉人应就此提供证据加以证明。经审查，上诉人提供的证据不能证明以上主张的成立，故一审判决对其主张不予支持并无不当。关于租金，上诉人主张2014年4月前的租金已经支付，亦应提供证据予以证明，但上诉人亦未予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2785号上诉人（原审被告）：沈松文。委托代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。委托代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ盾自控设备有限公司。法定代表人：李国建。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：吴建红。原审被告：陈忠清。……