所有权确认纠纷 （2019）皖13民终3163号

当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案王长生主张三间房屋为其所有，而该三间房屋在1982年就被一审法院民字（82）第107号民事判决书判决归小敏、小静（即冯静）回王园时居住、使用，而王长生作为主要证据的砀集（92）字第15059号集体土地建设用地使用证，也被砀山县人民政府予以注销。其在整个诉讼过程中提供的所有证据均不足以充分证明争议房屋为其所有，对其要求确认三间房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王长生的诉讼请求。一审案件受理费40元，由王长生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王长生提供如下证据，证据1王喜祥、徐云出具的证明两份，两份证明的上半部分是2010年2月2日的证明，下半部分是王喜祥、徐云于2019年9月18日证明上面的证明情况是假的，系冯静冒用王喜祥的名义出具虚假证明。证据2调查笔录一份，对王

当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案王长生主张三间房屋为其所有，而该三间房屋在1982年就被一审法院民字（82）第107号民事判决书判决归小敏、小静（即冯静）回王园时居住、使用，而王长生作为主要证据的砀集（92）字第15059号集体土地建设用地使用证，也被砀山县人民政府予以注销。其在整个诉讼过程中提供的所有证据均不足以充分证明争议房屋为其所有，对其要求确认三间房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3163号 上诉人（原审原告）：王长生，男，1966年05月08日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯静，女，1977年01月31日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县高铁新区，现住安徽省砀山县。 上诉人王长生因与被上诉人冯静所有权确认纠纷一案，不服安徽省砀山……