分家析产纠纷 （2015）淮中民终字第01847号

双方对本案诉争房屋即被上诉人顾某与拆迁部门签订的拆迁补偿安置协议书中所指的被拆迁房屋究竟是谁出资建造意见不一，上诉人王某称其出资建造后，将西边上下各两间房屋给被上诉人顾某所有，以抵偿其欠顾某的5万元借款，被上诉人顾某则称上诉人王某是以一块空地抵偿欠其的5万元借款，八间诉争房屋均由其出资后请上诉人王某帮忙建造。但双方对各自陈述的债权债务抵偿方式及具体出资均未提供直接证据予以证明。二审期间，本院根据上诉人的申请，委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对王某进行了心理测试。心理测试结果为：检测到王某记忆中存在其出资修建位于清安乡的宅基地的房屋，并与顾某达成口头协议，即赠予顾4间房屋，抵偿5万元欠款，并以顾某的名义办理该房产手续的相关信息。基于二审期间出现新证据，导致原审判决认定本案诉争房屋为被上诉人顾某出资建造的基本事实不清，需引导各方进一步举证以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00212号民事判决；二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费9800元予以

双方对本案诉争房屋即被上诉人顾某与拆迁部门签订的拆迁补偿安置协议书中所指的被拆迁房屋究竟是谁出资建造意见不一，上诉人王某称其出资建造后，将西边上下各两间房屋给被上诉人顾某所有，以抵偿其欠顾某的5万元借款，被上诉人顾某则称上诉人王某是以一块空地抵偿欠其的5万元借款，八间诉争房屋均由其出资后请上诉人王某帮忙建造。但双方对各自陈述的债权债务抵偿方式及具体出资均未提供直接证据予以证明。二审期间，本院根据上诉人的申请，委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对王某进行了心理测试。心理测试结果为：检测到王某记忆中存在其出资修建位于清安乡的宅基地的房屋，并与顾某达成口头协议，即赠予顾4间房屋，抵偿5万元

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01847号上诉人（原审原告）：王某，退休工人。委托代理人：高友仁，江苏安庆律师事务所律师。委托代理人：王超发，工人。被上诉人（原审被告）：顾某，无业。委托代理人：马芹，超市员工。上诉人王某因与被上诉人顾某析产纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……