房屋买卖合同纠纷 （2018）京02民终3583号
裁判要旨
当事人签订的《买卖合同》及《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据（2017）京0115民初11820号民事判决书判决的内容，可知继续履行北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议已不存在障碍，且陈道垣对涉案房屋的查封并不存在过错，不应认定陈道垣存在违约行为，各方均应继续履行《买卖合同》及《补充协议》，故对温海珍的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2017年12月29日判决：驳回温海珍的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。温海珍提供三份证据，证据一，2017年3月6日温海珍出卖房屋的买卖合同，出卖房屋是为了购买案涉房屋；证据二，2017年7月19日温海珍购买房屋的买卖合同，因为案涉房屋无法履行，所以只能购买海淀的房子；证据三，《通知》，拟证明温海珍已于2017年7月25日向陈道垣发出了解除合同的意思。陈道垣对证据一、证据二两份合同的真实性认可，但认为对方陈述发出解除通知的时间，可知道温海珍在解除之前已经另购房屋，违
摘要
温海珍与北京链家房地产经纪有限公司等房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3583号上诉人（原审原告）：温海珍，女，1955年2月23日出生。委托诉讼代理人：孙凤起，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈道垣，男，1970年11月4日出生。委托诉讼代理人：周红桂（系陈道垣之妻）。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将……