房屋租赁合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1912号

本案的争议焦点为：2010年5月22日，洪仁宝和＊＊＊是否达成了补偿协议，并在协议书原件上签字？虽然洪仁宝无法提供协议书原件，但根据双方多道心理生理测试结果显示洪仁宝的说法更具有真实性，即双方达成了补偿总金额50万元的协议并签字。遵循证据优势原则本院对洪仁宝的主张予以采信。原审对该节事实认定无误，所作的判决正确，本院予以维持。上诉人欧利文公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，232元，由上诉人上海欧利文通风设备有限公司负担。司法鉴定费人民币8，000元，由上诉人上海欧利文通风设备有限公司负担4，000元，由洪仁宝负担4，000元。本判决为终审判决。审　判　长　　庞闻淙代理审判员　　许　京代理审判员　　蒋辉霞二〇一四年十月二十七日书　记　员　　周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

本案的争议焦点为：2010年5月22日，洪仁宝和＊＊＊是否达成了补偿协议，并在协议书原件上签字？虽然洪仁宝无法提供协议书原件，但根据双方多道心理生理测试结果显示洪仁宝的说法更具有真实性，即双方达成了补偿总金额50万元的协议并签字。遵循证据优势原则本院对洪仁宝的主张予以采信。原审对该节事实认定无误，所作的判决正确，本院予以维持。上诉人欧利文公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，232元，由上诉人上海欧利文通风设备有限公司负担。司法鉴定费人民币8，000元，由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1912号上诉人（原审被告）上海欧利文通风设备有限公司。委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪仁宝。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人上海欧利文通风设备有限公司（以下简称欧利文公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2964号民事判决，向本……