房屋租赁合同纠纷 （2009）浙温民终字第1587号

对本案一审中已经质证的三份单据，本院不予重复质证，其余十九份证据与被上诉人二审提供的统计数据等可印证被上诉人共收到上诉人及其应温州广利皮革有限公司要求所付的2631300元（包括其中10万元押金）的事实，本院对该事实予以认定。二审经审理查明：除原判认定的“截止2008年12月11日，俩被告拖欠原告租金622008元及其垫付的水、电费100481.92元”该部分内容外，其余事实本院予以确认。以上由双方当事人陈述及原判决已确认的证据等予以证实。本院认为，原审法院判决解除被上诉人申瓯通信设备有限公司与上诉人海弘鞋业有限公司于2007年7月2日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以确认。第一，上诉人应与温州广利皮革有限公司共同支付温州广利皮革有限公司拖欠被上诉人的租金等款项。由于上诉人与温州广利皮革有限公司分别于2006年5月8日和2007年7月30日先后租用被上诉人坐落温州市鹿城工业区泰力路37号的新、旧厂房并一起使用同一电表、水表，上述事实结合2008年7月27日上诉人向被上诉人出具的《承诺函》内容及先前上诉人为温州广利皮革有限公司向被上诉人支付房租等款项的惯例，无足以反驳的相反证据，可

对本案一审中已经质证的三份单据，本院不予重复质证，其余十九份证据与被上诉人二审提供的统计数据等可印证被上诉人共收到上诉人及其应温州广利皮革有限公司要求所付的2631300元（包括其中10万元押金）的事实，本院对该事实予以认定。二审经审理查明：除原判认定的“截止2008年12月11日，俩被告拖欠原告租金622008元及其垫付的水、电费100481.92元”该部分内容外，其余事实本院予以确认。以上由双方当事人陈述及原判决已确认的证据等予以证实。本院认为，原审法院判决解除被上诉人申瓯通信设备有限公司与上诉人海弘鞋业有限公司于2007年7月2日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以确认。第一，上诉人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1587号上诉人（原审被告）：海弘鞋业有限公司。法定代表人：潘统义。委托代理人金宝辰。委托代理人郎言东。被上诉人（原审原告）：申瓯通信设备有限公司。法定代表人：蔡春潮。委托代理人叶智焕。委托代理人叶连友。上诉人海弘鞋业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4228号民事判决，向本院提起……