房屋租赁合同纠纷 (2015)来民二终字第64号

案号
(2015)来民二终字第64号
法院
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2015
地域
广西壮族自治区来宾市
裁判日期
2015-06-12

裁判要旨

梁振华与毛健香签订的《门面租赁协议》是双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,因此该合同是合法、有效的,双方应履行各自的义务。租赁期间双方因租金发生争执时,应当通过正当渠道维权。毛健香采用粗暴方式把梁振华存放在门面内的设备和商品丢到门外,有一定过错,应承担主要违约责任,赔偿违约损失。梁振华装修费用为11040元,有其提供的支出凭据证明,事实清楚,证据充分,法院予以确认。梁振华从2012年8月对租赁的门面先装修,然后再与毛健香签订租赁合同,租期为5年,装修可用价值每月为184元(11040元/60个月),现只得经营有8个月就停止经营,毛健香因此应当承赔偿梁振华剩余52个月的经营装修损失9568元(52个月×184元)。梁振华诉请毛健香赔偿门面装修费损失9221.33元,合法有据,应予支持。毛健香否认梁振华租房后交过押金和租金,故然不符合常理,梁振华诉称于2012年11月5日晚在门面付给了毛健香16000元租金,只是毛健香收后不出具收条,也不符合常情,其虽提供有证人梁某和左某到庭证实,但梁某本人的证言并未得到其农行借记卡明细对账的印证,证人证言仍不足以认定梁振华付给毛健香16

摘要

梁振华与毛健香签订的《门面租赁协议》是双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,因此该合同是合法、有效的,双方应履行各自的义务。租赁期间双方因租金发生争执时,应当通过正当渠道维权。毛健香采用粗暴方式把梁振华存放在门面内的设备和商品丢到门外,有一定过错,应承担主要违约责任,赔偿违约损失。梁振华装修费用为11040元,有其提供的支出凭据证明,事实清楚,证据充分,法院予以确认。梁振华从2012年8月对租赁的门面先装修,然后再与毛健香签订租赁合同,租期为5年,装修可用价值每月为184元(11040元/60个月),现只得经营有8个月就停止经营,毛健香因此应当承赔偿梁振华剩余52个月的经营装修

正文(节选)

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)来民二终字第64号上诉人(一审原告、反诉被告):梁振华。委托代理人:蓝庆贤,广西天际律师事务所律师。被上诉人(一审被告、反诉原告):毛健香。委托代理人:梁可荣,农民。上诉人梁振华因与被上诉人毛健香房屋租赁合同纠纷一案,不服来宾市兴宾区人民法院(2014)兴民初字第620号民事判决,向本院提出上诉。本院2015年3月16日受理后,依法组成……