分家析产纠纷 （2015）洛民终字第1842号

子女对父母有赡养扶助的义务。李某甲因赡养纠纷起诉李某丙、李某乙，已经该院调解结案，该民事调解书已发生法律效力。李某乙没有完全按照调解协议履行为李某甲提供住处的义务，二人始终未处理好父子关系，致使双方矛盾不断升级。关于李某乙现居住宅院建房出资情况，2001年建房时，李某甲除把继承周一某的宅院以39000元卖出用于建房外，还承担大量建房开支，符合农村现实。至于李某甲在给李某乙建房中付出资金所占比例，因时间较长，被告李某乙不到庭配合，无法作出准确划分，但足以证实李某甲为给次子李某乙建房付出大量财力物力，以及无法用金钱衡量的心血。原被告父子虽有较大矛盾，但李某乙既不允许李某甲到家居住生活，也没有为李某甲妥善安排住处，既有悖情理，亦有违法律。李某甲主张将李某乙宅院作价80万元，要求李某乙向其支付70%的建房款缺乏依据。因父子双方矛盾尖锐，经多次调解无效。根据现有情况，从方便原被告生活考虑，李某乙应将自家房屋一楼东边第一间门市房和对应的二楼东第一间房屋归原告李某甲所有，楼梯公用，其余部分归李某乙所有。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条之规定，判决：一、被告李某乙于判决生效之日起十

子女对父母有赡养扶助的义务。李某甲因赡养纠纷起诉李某丙、李某乙，已经该院调解结案，该民事调解书已发生法律效力。李某乙没有完全按照调解协议履行为李某甲提供住处的义务，二人始终未处理好父子关系，致使双方矛盾不断升级。关于李某乙现居住宅院建房出资情况，2001年建房时，李某甲除把继承周一某的宅院以39000元卖出用于建房外，还承担大量建房开支，符合农村现实。至于李某甲在给李某乙建房中付出资金所占比例，因时间较长，被告李某乙不到庭配合，无法作出准确划分，但足以证实李某甲为给次子李某乙建房付出大量财力物力，以及无法用金钱衡量的心血。原被告父子虽有较大矛盾，但李某乙既不允许李某甲到家居住生活，也没有为李某

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1842号上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族。委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，汉族。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙分家析产纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲到庭参……