所有权确认纠纷 （2021）苏08民终2468号

正顺公司主张的五里东寅加油站相关建筑以及地下储油罐均属于不动产，根据法律规定，不动产所有权应当以登记为准，正顺公司主张对其占有、使用、收益的权利，缺乏必要的法律依据，不予支持。四台加油机由正顺公司购置，正顺公司作为所有权人主张对其享有占有、使用、收益的权利，应当予以支持。贝林达公司要求正顺公司返还案涉加油站，但是贝林达公司对于加油站的设施设备均不能明确，且现有设施设备均由正顺公司投资建设，贝林达公司不能证明其对案涉加油站享有所有权，贝林达公司要求正顺公司返还案涉加油站的主张，不予支持。关于贝林达公司要求正顺公司返还案涉加油站的相关证照的主张，贝林达公司的该项主张与本案所有权确认纠纷分属不同法律关系，在本案中不予理涉，故贝林达公司要求正顺公司返还相关证照的请求，亦不予支持。一审法院判决：一、江苏正顺能源有限公司对苏州贝林达石油化工有限公司淮阴区五里东寅加油站四台加油机享有占有、使用、收益的权利；二、驳回江苏正顺能源有限公司的其他诉讼请求；三、驳回苏州贝林达石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元,减半收取15400元，由正顺公司负担14600元，陆秋桂负担800元，贝林达公司缴

正顺公司主张的五里东寅加油站相关建筑以及地下储油罐均属于不动产，根据法律规定，不动产所有权应当以登记为准，正顺公司主张对其占有、使用、收益的权利，缺乏必要的法律依据，不予支持。四台加油机由正顺公司购置，正顺公司作为所有权人主张对其享有占有、使用、收益的权利，应当予以支持。贝林达公司要求正顺公司返还案涉加油站，但是贝林达公司对于加油站的设施设备均不能明确，且现有设施设备均由正顺公司投资建设，贝林达公司不能证明其对案涉加油站享有所有权，贝林达公司要求正顺公司返还案涉加油站的主张，不予支持。关于贝林达公司要求正顺公司返还案涉加油站的相关证照的主张，贝林达公司的该项主张与本案所有权确认纠纷分属不同法律

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2468号上诉人（原审被告）：苏州贝林达石油化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇淮沭路205国道路东村东侧。法定代表人：陈各洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安正顺能源有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集广场西南侧。法定代表人：丁丁。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师……