买卖合同纠纷 （2018）京03民终8034号
裁判要旨
巨源众达公司与王亚梦之间签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行。王亚梦理应向巨源众达公司支付货款。王亚梦已经确认欠款金额，理应向巨源众达公司支付全部剩余欠款。对于欠款金额，欠条确定的欠款金额为176088元，后王亚梦提交证据证明其在欠条出具后向巨源众达公司付款119000元，巨源众达公司主张系其他业务往来的货款，但其提交的业务往来凭证上没有王亚梦的确认，且王亚梦对此事实不予认可，故一审法院对于巨源众达公司的主张不予采信。关于巨源众达公司提交的其他王亚梦付款证据及巨源众达公司对于收取现金款项的陈述，王亚梦不予认可，认为和本案无关，故一审法院亦不从本案欠条中扣除。关于王亚梦主张的减免40000元，因双方在欠条中约定减免的条件为“2015年12月31日前还清”，现减免条件不成就，王亚梦亦未提交其他证据证明巨源众达公司就减免作出新承诺，故一审法院对于王亚梦的该项抗辩不予采纳。综上，关于巨源众达公司主张要求货款57088元诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。相关法律规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超
摘要
北京巨源众达建材有限公司与张继祥等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8034号上诉人（原审原告）：北京巨源众达建材有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村甲69号。法定代表人：赵红顺，总经理。委托诉讼代理人：赵红亮，男，北京巨源众达建材有限公司销售经理。委托诉讼代理人：张怡华，女，北京巨源众达建材有限公司行政。被上诉人（原审被告）：张继祥，男，1983年10月05日出生。被上诉人（原审被告）：王亚梦，……