房屋租赁合同纠纷 （2014）长民一终字第251号

1、关于原审法院计算本案涉案工程的总造价是否正确的问题。双方当事人于2007年7月24日签订的《合同书》及2008年1月27日签订的《长春万荣四厂房钢结构安装工程量汇总》系双方当事人真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定及工程量汇总全面适当履行自己的义务。《合同书》第五条已经约定钢结构安装280元每吨，同时工程量汇总确认了现场安装总重量1340.624吨。故万荣公司应当支付的钢结构安装费用为375374.72元（280元／吨×1340﹒624吨）。安装三公司在二审庭审中提出《长春万荣四厂房钢结构安装工程量汇总》中总数计算错误，但安装三公司的项目经理、本案的委托代理人宋春博已经对安装总重量签字确认，同时依据工程量汇总的安装工程量各分项相加（除去重复计算项）之和也为双方签字确认的1340.624吨。故对于安装三公司关于安装总重量计算错误的主张本院不予采信。安装三公司主张工程量汇总中第六条5.1项天车梁安装重量171.4吨的单价应当依据安装三公司提供的《合同外安装工程量结算表》第4、5、6项计算，但该结算表系安装三公司单方提供，没有万荣公

1、关于原审法院计算本案涉案工程的总造价是否正确的问题。双方当事人于2007年7月24日签订的《合同书》及2008年1月27日签订的《长春万荣四厂房钢结构安装工程量汇总》系双方当事人真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定及工程量汇总全面适当履行自己的义务。《合同书》第五条已经约定钢结构安装280元每吨，同时工程量汇总确认了现场安装总重量1340.624吨。故万荣公司应当支付的钢结构安装费用为375374.72元（280元／吨×1340﹒624吨）。安装三公司在二审庭审中提出《长春万荣四厂房钢结构安装工程量汇总》中总数计算错误，但安装三公司的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一终字第251号上诉人（原审原告）：吉林省安装公司第三分公司，住所长春市朝阳区光辉街30号。法定代表人：马立杰，经理。委托代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春万荣汽车改装有限公司，住所长春市汽开区长沈路4666号。法定代表人：冯万选，经理。委托代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。上诉人吉林省安装公司第三分公……