房屋租赁合同纠纷 (2017)黔01民终208号

案号
(2017)黔01民终208号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2017-02-24

裁判要旨

本案争议的焦点是原、被告签订的《商铺租赁合同》是否为有效合同。根据《中华人共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定,合同无效的法定情形关于违反法律、行政法规的强制性规定是指效力性强制性规定,社会团体不得从事营利性经营活动并非效力性强制性规定,故对被告的抗辩意见,法院不予采纳。原告通过租赁的方式取得本案租赁房屋的使用权,并享有转租的权利,原告与被告签订的《商铺租赁合同》,系双方真实意思表示,合法有效,当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定及《商铺租赁合同》的约定,被告欠付租金达到双方约定的解除合同条件,解除权人可以解除合同,原告请求解除合同并返还租赁房屋的理由成立,根据原告于2016年5月6日向被告发出律师函以及被告同年5月9日签收的事实,法院确定双方所签订的《商铺租赁合同》于2016年5月9日解除。因被告履行给付租金义务至2016年1月31日,故原告主张的租金计算时间应为2016年2月1日至2016年5月9日,被告拖欠租金核定为:60000元×1个季度+60000元/季÷3÷30日×8日=6

摘要

本案争议的焦点是原、被告签订的《商铺租赁合同》是否为有效合同。根据《中华人共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定,合同无效的法定情形关于违反法律、行政法规的强制性规定是指效力性强制性规定,社会团体不得从事营利性经营活动并非效力性强制性规定,故对被告的抗辩意见,法院不予采纳。原告通过租赁的方式取得本案租赁房屋的使用权,并享有转租的权利,原告与被告签订的《商铺租赁合同》,系双方真实意思表示,合法有效,当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定及《商铺租赁合同》的约定,被告欠付租金达到双方约定的解除合同条件

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终208号上诉人(原审被告):贵州传承美酒业有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路202号28栋1单元2号。法定代表人:林菊燕,该公司经理。委托诉讼代理人:杜学昌,男,1947年11月30日出生,公司总经理,住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人(原审原告):贵州省广西商会,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路168号金辉大厦塔楼1单元16层6……