房屋租赁合同纠纷 (2021)吉24民终313号
裁判要旨
王某1将登记在其女王某3(未成年)名下的房屋租赁给季某,王某1与季某签订房屋租赁合同,双方成立房屋租赁合同法律关系。对于季某请求解除双方签订的房屋租赁合同;返还剩余租金41万元、保证金2万元,共计43万元;赔偿装修损失16.25万元、保证金3.75万元的主张。季某提出基于停水原因解除合同,因停水系因户外管道破裂造成,王某1作为出租人对此没有过错,故该原因不符合法定合同解除条件;对于季某提出因疫情原因解除合同,2020年1月全国发生新冠肺炎疫情,但社会经营生活已在逐步恢复正常,该原因亦不属于法定合同解除条件;且直至本案审结前,季某仍在占有使用租赁房屋,故其主张结合解除合同,不符合法律规定,法院不予支持,其他诉讼请求法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定,判决如下:驳回季某的诉讼请求。案件受理费10,100元,减半收取5050元,由季某负担。二审中,季某举证的民事裁定书,客观真实,本院予以采信。季某举证
摘要
王某1将登记在其女王某3(未成年)名下的房屋租赁给季某,王某1与季某签订房屋租赁合同,双方成立房屋租赁合同法律关系。对于季某请求解除双方签订的房屋租赁合同;返还剩余租金41万元、保证金2万元,共计43万元;赔偿装修损失16.25万元、保证金3.75万元的主张。季某提出基于停水原因解除合同,因停水系因户外管道破裂造成,王某1作为出租人对此没有过错,故该原因不符合法定合同解除条件;对于季某提出因疫情原因解除合同,2020年1月全国发生新冠肺炎疫情,但社会经营生活已在逐步恢复正常,该原因亦不属于法定合同解除条件;且直至本案审结前,季某仍在占有使用租赁房屋,故其主张结合解除合同,不符合法律规定,法院不
正文(节选)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书(2021)吉24民终313号上诉人(原审原告)季某,女,1980年6月15日生,汉族,个体工商户,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:金刚山,吉林衡丰(延边)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王某1,女,1970年6月8日生,汉族,无职业,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:王某2(王某1之姐),住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:孙某(王某1姐夫),住吉林省……