债权人撤销权纠纷 （2021）鲁07民终572号

(2019)鲁0703民初1023号民事调解书系本院作出的生效法律文书，具有一定的既判力。利害关系人认为法院生效文书有错误的，不能通过行使撤销权撤销该文书，刘太顺要求撤销该民事调解书的第二款、第三款，不符合债权人撤销权的受案条件，对刘太顺的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘太顺的起诉。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案系上诉人刘太顺提起的第三人撤销之诉，是针对生效裁判提起的诉讼，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，有权提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。” 首先，就原案即两被上诉人之间的离婚纠纷而言，刘太顺对原案双方当事人所争议的诉讼标的并不能主张任何独立的实

(2019)鲁0703民初1023号民事调解书系本院作出的生效法律文书，具有一定的既判力。利害关系人认为法院生效文书有错误的，不能通过行使撤销权撤销该文书，刘太顺要求撤销该民事调解书的第二款、第三款，不符合债权人撤销权的受案条件，对刘太顺的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘太顺的起诉。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案系上诉人刘太顺提起的第三人撤销之诉，是针对生效裁判提起的诉讼，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，有权提起第三人撤销之诉的主体仅限于《中华人

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终572号 上诉人（原审原告）：刘太顺，男，1948年5月29日出生，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：耿志强，男，1972年4月4日出生，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：韩翠华，女，1970年9月25日出生，住潍坊市寒亭区。 上诉人刘太顺因与被上诉人耿志强、韩翠华债权人撤销权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(……