房屋租赁合同纠纷 (2014)泉民终字第2443号
裁判要旨
黄文彬、黄文辉与君德公司之间签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,且未违反法律强制性或禁止性规定,应确认为合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于讼争的店面,双方在合同中约定了提前终止合同的条款,即租赁期间,任何一方提出终止合同,需提前三个月书面通知对方,经双方协商后签订终止合同书,在终止合同书签订前,本合同仍有效。由于君德公司未能按合同约定的方式向黄文彬、黄文辉提出提前终止合同的书面通知,又未提供证据证明黄文彬、黄文辉同意其提前终止合同,在此情形之下,君德公司单方终止合同、拒付租金的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。因君德公司自2013年12月21日起应未支付租金,至2014年2月14日已超过1个月,黄文彬、黄文辉据此行使单方终止合同的权利,请求解除其与君德公司之间签订的《房屋租赁合同》,符合合同约定,予以支持。至于合同的解除之日,因双方于开庭时当庭均同意解除讼争的合同,故一审开庭之日即2014年3月24日作为合同解除日。但在双方合同依法解除之前,关于讼争房屋的合同权利义务仍由君德公司承受,君德公司于2014年1月22日将讼争房屋的钥匙寄送给原告的行为
摘要
黄文彬、黄文辉与君德公司之间签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,且未违反法律强制性或禁止性规定,应确认为合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于讼争的店面,双方在合同中约定了提前终止合同的条款,即租赁期间,任何一方提出终止合同,需提前三个月书面通知对方,经双方协商后签订终止合同书,在终止合同书签订前,本合同仍有效。由于君德公司未能按合同约定的方式向黄文彬、黄文辉提出提前终止合同的书面通知,又未提供证据证明黄文彬、黄文辉同意其提前终止合同,在此情形之下,君德公司单方终止合同、拒付租金的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。因君德公司自2013年12月21日起应未支付
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民终字第2443号上诉人(原审原告)黄文彬,男,汉族,住福建省泉州市鲤城区。上诉人(原审原告)黄文辉,男,汉族,住福建省泉州市鲤城区。上述两上诉人共同委托代理人周宝星、陈振中,福建星成律师事务所律师。上诉人(原审被告)厦门市君德服饰贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区。法定代表人施文烟,该公司总经理。委托代理人南将胜,该公司职员。上诉人黄文……