买卖合同纠纷 （2017）兵10民终29号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。本案双方当事人争议的焦点是：1、约定的还款期限内违约金是按欠款总额计算还是按尾款数计算；2、原告主张逾期利息及利息计算方式是否符合法律规定。根据查明的事实及法律规定，原告主张的还款期限内违约金，是双方意思真实表示，不违反法律规定，被告辩称没有文化，不知道欠据中约定违约金，不符合事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担责任，对原告主张违约金的请求，原审法院予以支持。逾期利息及利息计算方式是自逾期还款之日起按照银行的利率计算支付资金占用期间的利息，逾期利息计算的数额没有超过年利率24%，法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，有事实证据证实，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，参照《最高人民法院》第二十九条、三十条的规定，判决如下：被告王忠富偿付原告陈红义钢材款264690.79元，支付违约金106469.07元，支付逾期利息200334.19元，合计571494.05元，

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。本案双方当事人争议的焦点是：1、约定的还款期限内违约金是按欠款总额计算还是按尾款数计算；2、原告主张逾期利息及利息计算方式是否符合法律规定。根据查明的事实及法律规定，原告主张的还款期限内违约金，是双方意思真实表示，不违反法律规定，被告辩称没有文化，不知道欠据中约定违约金，不符合事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担责任，对原告主张违约金的请求，原审法院予以支持。逾期利息及利息计算方式是自逾期还款之日起按照银行的利率计算支付资金占用期间的利息，逾期利息计算的数额没有超过年利率24%，法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵10民终29号上诉人（原审被告）:王忠富,男，1967年8月4日出生，住新疆北屯市。委托代理人:沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈红义,男，1971年7月19日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。上诉人王忠富因与被上诉人陈红义买卖合同纠纷一案，不服巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初309号民事判决，向本院提……