所有权确认纠纷 （2016）吉02民终2393号

一审法院适用法律不当，于2016年1月29日作出（2016）吉02执复5号执行裁定，撤销（2015）永执异字第19号执行裁定，发回重新审查。2016年6月7日，一审法院针对天池公司提出的执行行为异议作出（2016)吉0221执异14号民事裁定，认为查封登记在金光日名下房屋的执行行为，是基于被执行人东北亚公司的法定代表人金光勋是该房屋所有人天池公司的股东，且金光日书面自认该房屋是金光勋的财产而查封的。故认为一审法院执行行为合法，异议人天池公司的异议不成立，裁定驳回了天池公司的异议申请。2016年7月1日，天池公司申请复议，吉林市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉02执复40号执行裁定，驳回天池公司的复议。现金光日认为其是本案争议房屋的所有权人，请求判决确认该房屋归其所有。一审法院认为，1998年6月17日，天池公司成立时，本案争议房屋作为该公司的实物出资并实际使用，当时系天池公司资产，对此金光日、天池公司、金光勋均无异议。公司依法登记设立后，股东缴纳的出资，包括货币出资及实物出资，至公司解散、清算前，应为公司财产。该房屋虽于1999年3月26日登记在金光日个人名下，但此

一审法院适用法律不当，于2016年1月29日作出（2016）吉02执复5号执行裁定，撤销（2015）永执异字第19号执行裁定，发回重新审查。2016年6月7日，一审法院针对天池公司提出的执行行为异议作出（2016)吉0221执异14号民事裁定，认为查封登记在金光日名下房屋的执行行为，是基于被执行人东北亚公司的法定代表人金光勋是该房屋所有人天池公司的股东，且金光日书面自认该房屋是金光勋的财产而查封的。故认为一审法院执行行为合法，异议人天池公司的异议不成立，裁定驳回了天池公司的异议申请。2016年7月1日，天池公司申请复议，吉林市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉02执复40号执

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2393号上诉人（原审原告）：金光日，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉县天池餐饮洗浴有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：金光日，经理。委托诉讼代理人：李德军，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：金光勋，住吉林省吉林市。上诉人金光日因与被上诉人永吉县天池餐饮洗浴有限公司……