隐私权纠纷 (2016)晋08民终356号

案号
(2016)晋08民终356号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
隐私权纠纷
年份
2016
地域
山西省运城市
裁判日期
2016-03-18

裁判要旨

隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权,其内容包括隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私保护权和隐私支配权。《中华人民共和国民法通则》第五条规定,公民、法人的合法的民事权益受到法律保护,任何组织和个人不得侵犯。上诉人张某某未经上诉人武某某同意,擅自将武某某的个人信息对外宣传,原审认定上诉人张某某侵犯了上诉人武某某的隐私权,符合上述法律规定,依据本案侵权事实,原审酌情认定精神损害赔偿1000元,并无不妥。故上诉人张某某的上诉请求,本院不予支持。现上诉人张某某对网上关于上诉人武某某的个人信息已消除,对现存的《竹林园》关于武某某部分未涂掉。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,承担侵权责任的方式主要有:停止侵害、排除妨碍、消除危险等,以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。本案上诉人张某某应对《竹林园》涉及上诉人武某某个人信息、病情部分的内容予以消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:维持山西省闻喜县人民法院(2015)闻民二初字第532号民事判决第二项;变更山西省闻喜县人民法院(2015)闻民

摘要

隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权,其内容包括隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私保护权和隐私支配权。《中华人民共和国民法通则》第五条规定,公民、法人的合法的民事权益受到法律保护,任何组织和个人不得侵犯。上诉人张某某未经上诉人武某某同意,擅自将武某某的个人信息对外宣传,原审认定上诉人张某某侵犯了上诉人武某某的隐私权,符合上述法律规定,依据本案侵权事实,原审酌情认定精神损害赔偿1000元,并无不妥。故上诉人张某某的上诉请求,本院不予支持。现上诉人张某某对网上关于上诉人武某某的个人信息已消除,对现存的《竹林园》关于武某某部分未涂掉。《中华人民共和国侵权责任

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋08民终356号上诉人(原审原告):武某某,女,1970年4月18日出生,汉族。上诉人(原审被告):张某某,男,1961年6月2日出生,汉族。委托代理人:薛建民,闻喜县畖底法律服务所法律工作者。上诉人武某某因与上诉人张某某隐私权纠纷一案,不服山西省闻喜县人民法院(2015)闻民二初字第532号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议……