房屋租赁合同纠纷 （2017）浙03民终3435号

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”。原洞头县城市管理大队具有独立法人资格，负责涉案道路的建设及日常维护管理，因维护管理瑕疵致人损害的赔偿责任也应由其承担，但其已于2015年6月并入洞头综合执法局，故相应的民事权利与民事义务应由后者继受。因涉案道路存在高低错台，且已达到处治、修补的程度，洞头综合执法局提供的证据又不足以证明原洞头县城市管理大队已对涉案道路尽到安全保障义务，由此给许素密造成的伤害后果，应由其承担相应赔偿责任。同时，洞头住建局非原洞头县城市管理大队民事权利与民事义务的继受主体，因此无需对原告的损失承担赔偿责任。许素密驾驶的二轮电动车经鉴定机构鉴定为“轻便二轮摩托车，属于机动车范畴”，虽然许素密诉称该二轮电动车属于机动车范畴已超出其认知标准，发生事故的主要原因是涉案路面凹陷不平，但该车客观存在的超重等超标问题，在一定程度上影响了其对该车的操控能力，加大了车

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”。原洞头县城市管理大队具有独立法人资格，负责涉案道路的建设及日常维护管理，因维护管理瑕疵致人损害的赔偿责任也应由其承担，但其已于2015年6月并入洞头综合执法局，故相应的民事权利与民事义务应由后者继受。因涉案道路存在高低错台，且已达到处治、修补的程度，洞头综合执法局提供的证据又不足以证明原洞头县城市管理大队已对涉案道路尽到安全保障义务，由

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3435号上诉人（原审被告）：温州市洞头区综合行政执法局，住所地：温州市洞头区新城区康居路6号。负责人：郑灵巧，局长。委托诉讼代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许素密，女，1962年12月26日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：陈声民（系被上诉人丈夫……