所有权确认纠纷 （2021）辽01民终2259号

上诉人主张确认沈阳市铁西区2-1-1房产归其所有，但实际上，上诉人主张的是位于沈阳市铁西区产归自己所有，被上诉人举证的是沈阳市铁西区2-1-1房产归自己所有，被上诉人的举证并不能推翻上诉人的主张。上诉人主张的位于沈阳市铁西区产确为上诉人自己在职期间依靠单位福利分房政策分得的房屋，且其户口一直落于此处并未迁走，上诉人从未将此房屋进行买卖或赠与，该房屋一直被前妻和子女霸占。另外，一审法院认为被上诉人提供了有效的协议证据，协议内容为上诉人已收到被上诉人的钱并同意将该房屋过户并赠与被上诉人，因此判定不支持上诉人的诉讼请求，但实际上上诉人从未签过该协议，该协议系被上诉人伪造，请求二审法院认定该协议无效。被上诉人辩称：同意一审判决。高贵福向一审法院起诉请求：1.判令位于沈阳市铁西区屋归其所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高贵福与被告高艳梅系父女关系。原告与孙秀卿（高艳梅母亲）婚生四个子女（高艳君、高艳菊、高艳丽、高艳梅）。双方于1988年5月18日离婚，离婚时双方共有房屋判决大屋归孙秀卿承租，小屋归原告高贵福承租。1997年8月房屋改制，孙秀卿缴纳了房屋增加面积款和相关费用

上诉人主张确认沈阳市铁西区2-1-1房产归其所有，但实际上，上诉人主张的是位于沈阳市铁西区产归自己所有，被上诉人举证的是沈阳市铁西区2-1-1房产归自己所有，被上诉人的举证并不能推翻上诉人的主张。上诉人主张的位于沈阳市铁西区产确为上诉人自己在职期间依靠单位福利分房政策分得的房屋，且其户口一直落于此处并未迁走，上诉人从未将此房屋进行买卖或赠与，该房屋一直被前妻和子女霸占。另外，一审法院认为被上诉人提供了有效的协议证据，协议内容为上诉人已收到被上诉人的钱并同意将该房屋过户并赠与被上诉人，因此判定不支持上诉人的诉讼请求，但实际上上诉人从未签过该协议，该协议系被上诉人伪造，请求二审法院认定该协议无效。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2259号上诉人（原审原告）：高贵福，男，1937年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：高艳梅，女，1967年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人高贵福因与被上诉人高艳梅所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后……