买卖合同纠纷 （2017）黑01民辖终553号

本案系《买卖合同》引发的索要货款纠纷。《买卖合同》第八条明确约定：“本合同在执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成可向合同履行地（××）人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案因双方当事人的约定管辖有效，依照上述法律规定，哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司住所地法院黑龙江省依兰县人民法院依法享有管辖权。原审法院以合同履行地黑龙江省××县，确定黑龙江省依兰县人民法院对本案依法享有管辖权，裁定驳回鸡西市永丰商品混凝土有限公司对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。鸡西市永丰商品混凝土有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳

本案系《买卖合同》引发的索要货款纠纷。《买卖合同》第八条明确约定：“本合同在执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成可向合同履行地（××）人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案因双方当事人的约定管辖有效，依照上述法律规定，哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司住所地法院黑龙江省依兰县人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终553号上诉人（原审被告）：鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。法定代表人：刘杨静，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇内。法定代表人：孙艳波，董事长。上诉人鸡西市永丰商品混凝土有限公司因与被上诉人哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司买卖合同纠纷一案……