申请执行人执行异议之诉 （2021）辽14民申170号

申请人和被申请人张大伟的调解书无效错误，调解书是生效的法律文书，可以直接作为证据使用，本案是执行异议之诉，并不是债权人撤销权之诉，原一审法院的审理违背了不告不理的原则。超出了一审原告的诉讼请求。《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效。二审法院认为申请人和被申请人张大伟之间的调解书对房屋的分割属于赠与错误一、二审法院超出了当事人的诉讼请求直接审查调解书的效力，违反处分原则，调解时申请人不知道有此笔外债的存在，后来被申请人张立文也没有起诉申请人，法院判决也是被申请人张大伟承担还款责任，二审法院认为房屋没有进行物权登记，不得对抗善意第三人错误，依据《物权法》及其解释的规定，调解书生效时已经产生物权变动的效力。本院审查认为，判断周敏是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，必然需要对周敏对案涉房屋的权属来源是否合法进行判断。周敏对案涉的房屋的所有权来源于夫妻共有财产分割及离婚时前夫张大伟对妻共有财产的放弃。关于张大伟对妻共有财产的放弃是否有效，因张大伟于2018年

申请人和被申请人张大伟的调解书无效错误，调解书是生效的法律文书，可以直接作为证据使用，本案是执行异议之诉，并不是债权人撤销权之诉，原一审法院的审理违背了不告不理的原则。超出了一审原告的诉讼请求。《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效。二审法院认为申请人和被申请人张大伟之间的调解书对房屋的分割属于赠与错误一、二审法院超出了当事人的诉讼请求直接审查调解书的效力，违反处分原则，调解时申请人不知道有此笔外债的存在，后来被申请人张立文也没有起诉申请人，法院判决也是被申请人张大伟

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周敏，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张立文，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（原审第三人）：张大伟，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住建昌县。再审申请人周敏因与被申请人张立文、张大伟申请执行人执行……