房屋租赁合同纠纷 (2017)苏01民终3292号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广电公司作为出租人,应保证租赁房屋可供凌小晋、东方公司使用,东方公司作为承租人,应按照约定向广电公司支付租金、物业费。关于凌小晋、东方公司提出2017年1月1日前是不应当支付任何租金的抗辩意见,一审法院认为,《补充协议》约定装修期调整为2015年5月25日至2015年7月24日,装修期不计算租金和计租租期,故双方原先合同约定的系从2015年7月25日开始计收租金,鉴于广电公司在2015年7月向凌小晋、东方公司发出终止房屋租赁合同的函,要求东方公司停止使用房屋,东方公司不同意终止合同,之后双方关于合同能否继续履行进行协调,双方亦发生冲突,且凌小晋、东方公司征得广电公司同意后早已对外招租,广电公司突然要求终止合同,必然导致东方公司经营处于不稳定状态,虽双方关于合同是否能继续履行未签订新的书面协议,但广电公司向凌小晋、东方公司于2016年5月24日发出催缴租金通知,且东方公司于2016年5月21日开业,故广电公司应自2016年5月21日开始向凌小晋、东方公司计收租金、物业费为宜。《房屋租赁合同》约定按月支付租金,先付后用,东方公司在广电公司发出催缴租金函
摘要
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广电公司作为出租人,应保证租赁房屋可供凌小晋、东方公司使用,东方公司作为承租人,应按照约定向广电公司支付租金、物业费。关于凌小晋、东方公司提出2017年1月1日前是不应当支付任何租金的抗辩意见,一审法院认为,《补充协议》约定装修期调整为2015年5月25日至2015年7月24日,装修期不计算租金和计租租期,故双方原先合同约定的系从2015年7月25日开始计收租金,鉴于广电公司在2015年7月向凌小晋、东方公司发出终止房屋租赁合同的函,要求东方公司停止使用房屋,东方公司不同意终止合同,之后双方关于合同能否继续履行进行协调,双方亦发生冲突,且凌小晋、东方公司征
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3292号上诉人(原审原告):南京广电锦和投资管理有限公司,住南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人:滕学全,该公司董事长。委托诉讼代理人:任重,江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人:章茜,江苏圣典律师事务所律师。上诉人(原审被告):江苏东方盛世古玩市场管理有限公司,住南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人:柏强,该公司董事长。委托……