买卖合同纠纷 （2018）湘01民终914号
裁判要旨
本案争议焦点在于：一、杨某波与刘某生之间是否存在买卖关系；二、刘某生是否欠杨某波货款；三、退货金额如何认定。具体分析如下：（一）关于杨某波与刘某生之间是否存在买卖关系的问题。一审法院认为，杨某波与刘某生之间存在买卖关系。1、《结算单》上明确表述：“孔某与刘某生进货往来账里孔某应补款60万元给刘某生，其中217593元由杨某波退回给刘某生，刘某生与杨某波有进货往来账”，证明了杨某波与刘某生之间有买卖关系，同时刘某生接受孔某217593元的债权转让；2、《结算单》是孔某与杨某波、孔某与刘某生就买卖往来进行的最终结算。而刘某生于2014年12月11日从杨某波处拖走的20157元货物并未纳入孔某应付款项一并结算，且三方对此均无异议，结合《收条》，说明该笔货款与孔某无关，实际买方为提货人刘某生。（二）关于刘某生是否欠杨某波货款的问题。杨某波、刘某生对《收条》和《结算单》的真实性均不持异议。从《结算单》和《收条》签订时间及内容的关联性来看，《收条》是对《结算单》的进一步确认和履行。其证明了三个事实：一是刘某生收到了杨某波19张收据，共计金额434600元；二是434600元减去《结算单》上孔某转让
摘要
刘某生、汤某美买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终914号上诉人（原审被告）：刘某生，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汤某美，女，1956年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某波，男，1985年11月18日……