房屋租赁合同纠纷 （2017）京03民申458号

北京聚力通达机电设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁准许北京聚力通达机电设备有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。”本院经审查认为：司法资源作为国家提供的一种公共物品，它不是无限的，应本着节约的理念来配置，以维护全体纳税人的整体利益。诉的利益作为一种“筛选”与“过滤”机制，旨在节约司法资源，将没有诉的利益的案件筛选和过滤，以防范发起诉讼的一方滥用诉权，避免让被诉一方无端应诉、疲于奔命、浪费钱财。再审之诉的利益是具有申请再审资格的再审申请人所拥有的，在不服生效判决书、裁定书、调解书时，有运用再审审查程序以实现变更或撤销原判决、裁定书和调解书的必要性及实效性，并通过诉权行使体现出来的正当利益。再审之诉诉的利益机制就是将没有再审申请资格的人发起的再审之诉、没有再审必要之诉，或者没有再审实效之诉予以剔除的机制。对于不具有诉的利益的再审之诉，其再审申请不应得到支持。对于再审之诉利益的判断，应通过法律规则和原则进行权衡，以平衡国家、再审申请人和被申请人三者之间的利益。《中华人民共和国民事诉

北京聚力通达机电设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁准许北京聚力通达机电设备有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。”本院经审查认为：司法资源作为国家提供的一种公共物品，它不是无限的，应本着节约的理念来配置，以维护全体纳税人的整体利益。诉的利益作为一种“筛选”与“过滤”机制，旨在节约司法资源，将没有诉的利益的案件筛选和过滤，以防范发起诉讼的一方滥用诉权，避免让被诉一方无端应诉、疲于奔命、浪费钱财。再审之诉的利益是具有申请再审资格的再审申请人所拥有的，在不服生效判决书、裁定书、调解书时，有

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申458号再审申请人（原审被告）：北京聚力通达机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座11H。法定代表人：刘聚涛，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京城建长城工程设计有限公司，住所北京市门头沟区新桥南大街27号。法定代表人：诸应标，总经理。委托诉讼代理人：冯全甫，北京市……