债权人撤销权纠纷 （2015）民四终字第7号

陈志明主张其长期居住在江苏省南京市，但未提供证据证明，不予采纳。本案争议的股权虽属于荣鼎公司，但本案系撤销权纠纷，应根据“被告住所地”因素确定管辖法院，郑美蓉、陈志明、李雅婷的户籍所在地均在福建省，属该院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定：驳回陈志明、李雅婷对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费100元，由陈志明、李雅婷各负担50元。陈志明不服一审裁定，向本院提起上诉称：福建省高级人民法院作出的一审裁定错误，应予以撤销。陈志明系荣鼎公司的法定代表人，因经营企业，长期生活在江苏省南京市，同时从陈伟伟提供的所有证据看，本案涉及陈志明经营的荣鼎公司的土地使用权转让、股权转让、企业变更登记等与本案审理密切相关的行为都发生在江苏省南京市，因此本案应由江苏省高级人民法院审理。本院认为：本案系债权人撤销权纠纷管辖权异议案件，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案债权人撤销权纠纷应根据被告住所地依法确定管辖法院。《中华人民

陈志明主张其长期居住在江苏省南京市，但未提供证据证明，不予采纳。本案争议的股权虽属于荣鼎公司，但本案系撤销权纠纷，应根据“被告住所地”因素确定管辖法院，郑美蓉、陈志明、李雅婷的户籍所在地均在福建省，属该院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定：驳回陈志明、李雅婷对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费100元，由陈志明、李雅婷各负担50元。陈志明不服一审裁定，向本院提起上诉称：福建省高级人民法院作出的一审裁定错误，应予以撤销。陈志明系荣鼎公司的法定代表人，因经营企业，长期生活在江苏省南京市，同时从陈伟伟提供的所有证据看，本案涉及陈志明经营的荣鼎公司的土地

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民四终字第7号上诉人（一审被告）：陈志明。委托代理人：甘建明，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈伟伟。委托代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。一审被告：郑美蓉。一审被告：李雅婷。一审被告：吴维鲜，香港特别行政区居民，内地。一审第三……