房屋租赁合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第68号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院查明，李红浪提供的租赁合同文本与中介公司提供的文本内容一致，而仇龙成称李红浪提供的合同中手写部分系李红浪单方面添加以及租金涨幅与双方原有约定不一致，但其并未能提供相关证据予以佐证，故法院根据查明事实所作判决并无不妥。仇龙成在无新证据的情况下，坚持要求重审本案，解除双方合同，缺乏依据，本院不予支持。综上，仇龙成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仇龙成的再审申请。审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一五年七月二十三日书记员　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院查明，李红浪提供的租赁合同文本与中介公司提供的文本内容一致，而仇龙成称李红浪提供的合同中手写部分系李红浪单方面添加以及租金涨幅与双方原有约定不一致，但其并未能提供相关证据予以佐证，故法院根据查明事实所作判决并无不妥。仇龙成在无新证据的情况下，坚持要求重审本案，解除双方合同，缺乏依据，本院不予支持。综上，仇龙成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)仇龙成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李红浪。再审申请人仇龙成因与被申请人李红浪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇龙成申请再审称，其与李红浪在房屋租赁合同中所约定的可……