房屋租赁合同纠纷 （2014）商立二民申字第186号

再审申请人提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，再审申请人朱先娜与被申请人葛化凯、张银芝签订的租赁合同在2012年4月15日期限届满后，未重新签订租赁合同。朱先娜称在租赁合同到期后，将房屋交付给张银芝，对此未提供相关证据予以证明，应视为原租赁合同继续有效，被申请人向再审申请人主张权利并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱先娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱先娜的再审申请。审　判　长　　刘晓静审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　林　鹭 来源：

再审申请人提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，再审申请人朱先娜与被申请人葛化凯、张银芝签订的租赁合同在2012年4月15日期限届满后，未重新签订租赁合同。朱先娜称在租赁合同到期后，将房屋交付给张银芝，对此未提供相关证据予以证明，应视为原租赁合同继续有效，被申请人向再审申请人主张权利并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱先娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱先娜的再审申请。审　判　长　　刘晓静审　

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱先娜（又名朱娜），女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住民权县。委托代理人：王鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系朱先娜之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛化凯，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住民权县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张……