法定继承纠纷 （2015）南民二终字第00900号

1、遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于南阳市宛城区杨家后坑家属院12号楼1单元401室（2010）南民商终字第20号判决书确认为龚明与牛某的夫妻共同财产，该部分本院不再赘述。原告薛某主张其缴纳房改款6000元，应是该涉案房屋的共有财产人，虽（2007）宛民字第1731号民事判决书中法院查明“1996年6月30日龚明之母薛某向外贸财务交了6000多元”，但是该判决并未明确薛某所交6000多元是以个人名义还是以龚明的名义，且原告并未向本院提交证据证明薛某是以自己名义缴纳房款或者薛某享有本案涉案房屋产权份额，故对于原告主张原审法院不予采信。2、龚明和牛某各占本案涉案房屋房产份额1／2，龚明死亡时与牛某已经离婚，故龚明的财产由其第一顺序继承人继承，即儿子龚某丁、父亲龚鄂生、母亲薛某，各继承龚明占该房产份额的1／3（占房屋产权的1／6）；龚鄂生死亡时，其第一顺序继承人为薛某、龚明、龚克、龚某甲、龚某丙，因龚明已经死亡，龚某丁、代为继承，故龚鄂生死亡时薛某、龚某丁、龚克、龚某甲、龚某丙分别继承龚鄂生占该房屋产权的1／5（占房屋产权的1／30）；龚克死亡时，继承人为薛某、高宗英、龚

1、遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于南阳市宛城区杨家后坑家属院12号楼1单元401室（2010）南民商终字第20号判决书确认为龚明与牛某的夫妻共同财产，该部分本院不再赘述。原告薛某主张其缴纳房改款6000元，应是该涉案房屋的共有财产人，虽（2007）宛民字第1731号民事判决书中法院查明“1996年6月30日龚明之母薛某向外贸财务交了6000多元”，但是该判决并未明确薛某所交6000多元是以个人名义还是以龚明的名义，且原告并未向本院提交证据证明薛某是以自己名义缴纳房款或者薛某享有本案涉案房屋产权份额，故对于原告主张原审法院不予采信。2、龚明和牛某各占本案涉案房屋房产份额1／

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00900号上诉人（原审原告）：薛某。上诉人（原审原告）：龚某甲。上诉人（原审原告）：龚某乙。上诉人（原审原告）：龚某丙。四上诉人共同委托代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某。被上诉人（原审被告）：龚某丁。二被上诉人共同委托代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。上诉人薛某、龚某甲、龚某乙、龚某丙与被上……