债权人撤销权纠纷 （2021）辽06民终252号

本案的争议焦点为：二上诉人之间是否存在真实的房屋买卖关系。被上诉人请求撤销二上诉人签订的房屋买卖协议应否予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人单杰主张将涉案房屋以80万元的价格转让给单汐濛，二上诉人对房屋买卖合同的真实性及购房款的支付情况承担举证责任。对于购房款80万元，上诉人主张其中20万元是以现金方式支付，但上诉人仅能提供房屋买卖协议及收款收据，对20万元现金的来源，上诉人既不能证明单汐濛有支付能力，也不能提供相关取款凭证及案外人给付单汐濛款项的相关证据。对于60万元房款，由于张世强系上诉人单杰公司员工，上诉人提供的证据不足以证明款项支付的真实性。结合上诉人单杰、单汐濛系父女关系，相对于债权人王萍，二上诉人之间存在共同的利益关系。在上诉人不能提供

本案的争议焦点为：二上诉人之间是否存在真实的房屋买卖关系。被上诉人请求撤销二上诉人签订的房屋买卖协议应否予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人单杰主张将涉案房屋以80万元的价格转让给单汐濛，二上诉人对房屋买卖合同的真实性及购房款的支付情况承担举证责任。对于购

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终252号 上诉人（原审被告）：单杰，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人（原审第三人）：单汐濛，女，1989年7月1日出生，汉族，丹东市公安局协警，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：单杰（单汐濛父亲），自然情况同上。 委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原……