房屋租赁合同纠纷 （2015）渝一中民管异终字第02584号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁合同标的物位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城11幢19-2、3、4、5，因此，重庆市渝北区人民法院对该案有管辖权，原审裁定正确，上诉人重庆凡高餐饮管理有限公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余华审　判　员　　李静代理审判员　　谢平二〇一五年十一月十六日书　记　员　　赵芹 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁合同标的物位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城11幢19-2、3、4、5，因此，重庆市渝北区人民法院对该案有管辖权，原审裁定正确，上诉人重庆凡高餐饮管理有限公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中民管异终字第02584号上诉人（一审被告）：重庆凡高餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区新溉路867号9-4-1。法定代表人：赵庆，总经理。被上诉人（一审原告）：侯懋琪。被上诉人（一审原告）：侯春乐。被上诉人（一审原告）：田丰。原审被告：赵庆。原审被告：谭增涛。原审被告：诸桂鑫。原审被告：安宁宁。上诉人重庆凡高餐饮管理有限公司因与被上诉人……