其他（公安） （2018）苏05行终517号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，昆山市公安局对本辖区内的治安纠纷有处理职责。韩文博提起的本起诉讼中，涉及三个报警情况的三个传唤行为本身是昆山市公安局受案后调查处理中的过程性行为，不具有可诉性，且其请求混乱不明确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第一项的规定，裁定驳回韩文博的起诉。 上诉人韩文博上诉称，一、上诉人已明确第一项诉讼请求优先，如法院不能同时审理三项，则撤回其他两项。上诉人诉请明确具体，裁定驳回起诉明显有误。二、不履行打击违法堵门行为人的职责，和违法行政强制是一个整体，相互关联。强制公司开门，为违法霸占配电房的人员提供庇护，是侵权行为。三、几次传唤均是被上诉人违法充当恶势力保护伞引发的争议，是对上诉人打击报复，行为性质相同，一并起诉符合诉讼经济原则。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人昆山市公安局辩称，三个传唤行为针对的是不同行为事项，不应在一个诉讼案件中审理。传唤行为系过程性行为，不具
摘要
韩文博与昆山市公安局行政确认二审行政裁定书 其他（公安）
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终517号 上诉人（原审原告）韩文博，男，1999年12月2日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路1288号。 法定代表人魏杰，局长。 委托代理人郑品鑫，该局工作人员。 委托代理人章安琦，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 上诉人韩文博因……