房屋租赁合同纠纷 （2018）新42民终949号

由于被告李晓辉未出庭参加庭审，无法确认2017年4月20日的《房屋租赁合同》是否系被告李晓辉所签，原告的起诉没有具体的事实与理由。另，原告要求返还的11、12、19、20号四间商铺实际占有使用人是李红燕（11号商铺）、赵冬梅（12号商铺）、齐朝霞（19、20号），不是被告李晓辉，原告仅将李晓辉作为被告要求返还房屋，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。遂裁定：驳回原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的起诉。本案投递费184元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司负担。 本案的争议焦点为：上诉人兵团一建的起诉是否符合起诉条件？ 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人兵团一建提供了其是涉案房屋所有权人的证据，有明确的被告李晓辉，并依据与被上诉人李晓辉之间的房屋租赁合同提起了本案的诉讼。

由于被告李晓辉未出庭参加庭审，无法确认2017年4月20日的《房屋租赁合同》是否系被告李晓辉所签，原告的起诉没有具体的事实与理由。另，原告要求返还的11、12、19、20号四间商铺实际占有使用人是李红燕（11号商铺）、赵冬梅（12号商铺）、齐朝霞（19、20号），不是被告李晓辉，原告仅将李晓辉作为被告要求返还房屋，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。遂裁定：驳回原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的起诉。本案投递费184元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司负担。 本案的争议焦点为：上诉人兵团一建的起诉是否符合起诉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终949号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新民路**。 法定代表人：丁长江，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李晓辉，女，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。 上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装有限责任……