所有权确认纠纷 （2013）兵五民终字第25号

原告马利萍主张第五师八十四团国防路七区的房屋由其一人购买，并一次性支付房款，应确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不能成立。一、从证据上分析，耿××作为诉争房屋的原所有权人与出卖人，对房屋买卖的情况最为了解，其当庭证言能够证实原、被告双方共同购买诉争房屋及在协议上同时签名的事实。在本案原、被告均无法举证证明30000元房款系本人所付的情况下，房款的支付应有收条（据）予以佐证。现原告陈述房屋买卖发生于2012年8月28日，其一次性支付30000元房款的理由与其认可2011年4月与被告系同居关系及出卖人耿××的当庭证言相矛盾，诉争房屋买卖合同实际已于2011年4-5月期间由原、被告双方共同履行完毕。同时，原、被告双方向出卖人耿××交付定金及房款时均未明确表示该房系双方其中一人购买。证人耿二×作为诉争房屋买卖的在场人能够证实2011年4-5月期间原、被告双方共同在协议上签字及分两次交付房款的事实。庭审中，原告对于耿二×陈述的基本事实也予认可。证人耿××、耿二×与原、被告双方无利害关系，其当庭证言客观、真实，相互印证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所

原告马利萍主张第五师八十四团国防路七区的房屋由其一人购买，并一次性支付房款，应确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不能成立。一、从证据上分析，耿××作为诉争房屋的原所有权人与出卖人，对房屋买卖的情况最为了解，其当庭证言能够证实原、被告双方共同购买诉争房屋及在协议上同时签名的事实。在本案原、被告均无法举证证明30000元房款系本人所付的情况下，房款的支付应有收条（据）予以佐证。现原告陈述房屋买卖发生于2012年8月28日，其一次性支付30000元房款的理由与其认可2011年4月与被告系同居关系及出卖人耿××的当庭证言相矛盾，诉争房屋买卖合同实际已于2011年4-5月期间由原、被告双方共同履行完毕。同时

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵五民终字第25号上诉人（原审原告）马利萍，女，回族，1968年3月24日出生。委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡伟，男，汉族，1967年1月22日出生。委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人马利萍因所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2013）博垦民初字第194号……