所有权确认纠纷 （2015）三中民终字第05638号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，502室房屋登记在郑×3名下，郑×3为502室房屋的所有权人。郑×1主张502室房屋是其用朝外南营房的拆迁权益置换取得。首先，朝外南营房、502室均为郑×3名下房屋，朝外南营房拆迁时，郑×1已居住在502室房屋内；其次，朝外南营房房屋拆迁货币补偿协议中明确载明，朝外南营房房屋的被拆迁人是郑×3，现有在册人口8人，实际居住人口8人，郑×1是在册人口之一，亦是实际居住人口之一，此与郑×1所述因其居住在502室房屋为“住父母房为有正式住房”而未获得住房困难补助费相悖。故在现有证据情况下，本院认为郑×1所持502室为其用朝外南营房的拆迁权益置换取得，依据不足，本院不予采信。郑×1主张其是502室实际出资购房人，依法对502室房屋拥有100%的份额，因其未提供充分证据加以证明，本院亦不予采信。郑×1要求确认502室归其所有并要求办理过户手续的诉讼请求，证据不足，原审法院未予支持并无不当。综上，郑×1的上诉请求和理由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，502室房屋登记在郑×3名下，郑×3为502室房屋的所有权人。郑×1主张502室房屋是其用朝外南营房的拆迁权益置换取得。首先，朝外南营房、502室均为郑×3名下房屋，朝外南营房拆迁时，郑×1已居住在502室房屋内；其次，朝外南营房房屋拆迁货币补偿协议中明确载明，朝外南营房房屋的被拆迁人是郑×3，现有在册人口8人，实际居住人口8人，郑×1是在册人口之一，亦是实际居住人口之一，此与郑×1所述因其居住在502室房屋为“

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05638号上诉人（原审原告）郑×1，男，1958年5月28日出生。被上诉人（原审被告）郑×2，男，1954年1月17日出生。委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。上诉人郑×1因与被上诉人郑×2所有权确认纠一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……