债权人撤销权纠纷 （2015）眉民初字第81号

本案中双方争议焦点在于：南润公司与卢海燕、邓艳之间签订的《商品房买卖合同》是否应当撤销。首先，根据本案查明的事实，南润公司与卢海燕、邓艳签订《商品房买卖合同》及《锦地欧城商品房买卖合同补充协议》并办理备案，但卢海燕、邓艳并未向南润公司支付相应的购房款。各方之间相互关系的由来是基于南润公司先将合同所涉的房屋用于抵偿南润公司股东周文革等差欠原股东彭聪能、张丁的股权转让款，再由张丁、彭聪能指定将房屋备案至卢海燕、邓艳名下而来。因此，本案中需审查南润公司将案涉房屋抵偿给彭聪能和张丁的行为是否应当撤销。对此，根据2011年3月23日彭聪能、张丁与李水全、周文革签订的《协议书》、2012年6月8日彭聪能、张丁、肖毛生、王继平、郑伟作为与周文革、廖文超签订的《股权转让协议书》以及南润公司和彭聪能、张丁的陈述，表明因南润公司的新股东周文革等购买彭聪能、张丁在南润公司的股份，从而周文革等人差欠彭、张二人股权转让款，并约定用南润公司的资产抵偿。后南润公司将案涉房屋抵偿给彭、张二人。对该行为，本院认为，南润公司与彭聪能、张丁二人之间并不存在债权债务关系，该二人也未向南润公司支付款项。在此情况下，南润公司将公

本案中双方争议焦点在于：南润公司与卢海燕、邓艳之间签订的《商品房买卖合同》是否应当撤销。首先，根据本案查明的事实，南润公司与卢海燕、邓艳签订《商品房买卖合同》及《锦地欧城商品房买卖合同补充协议》并办理备案，但卢海燕、邓艳并未向南润公司支付相应的购房款。各方之间相互关系的由来是基于南润公司先将合同所涉的房屋用于抵偿南润公司股东周文革等差欠原股东彭聪能、张丁的股权转让款，再由张丁、彭聪能指定将房屋备案至卢海燕、邓艳名下而来。因此，本案中需审查南润公司将案涉房屋抵偿给彭聪能和张丁的行为是否应当撤销。对此，根据2011年3月23日彭聪能、张丁与李水全、周文革签订的《协议书》、2012年6月8日彭聪能、

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)眉民初字第81号原告成都诚鑫典当有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人吕光全，总经理。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地彭山县。诉讼代表人李琦，四川省眉山市。委托代理人ＸＸ，四川省眉山市。委托代理人郝才荣，四川省眉山市。被告卢海燕，女，1962年1月1……