房屋租赁合同纠纷 (2017)川17民终1363号
裁判要旨
原告金塬公司与被告袁自建签订的《罗浮精品家居装饰城合同书》,系双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规强制规定,予以确认。《承诺书》约定租金分三次付清,是对被告袁自建支付租金方式、期限的变更,故对双方均具有约束力。被告袁自建没有及时支付房屋租金,应当承担支付原告金塬公司租金的民事责任,同时亦应承担逾期支付租金的违约责任。纵观本案查明的事实,原告金塬公司在租赁大昌公司的房屋使用期间,未与被告袁自建签订合同所约定的履行义务,对被告袁自建(含所有商家)经营的产品宣传推广存在一定瑕疵,治安管理存在相对混乱,使被告袁自建(含所有商家)的商品得不到安全保障,根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定,故原告金塬公司亦应承担违约责任。被告袁自建应按《罗浮精品家居装饰城合同书》所约定的面积、价格(即面积109.93平方米15元/月/平方米,场地管理费3元/月/平方米,计23745元)承担支付租金的民事责任,鉴于被告袁自建已交付了2015年上年租金,但尚下欠原告金塬公司2015年下年至2016年1月5日的租金及场地管理费计11872元未付,应继续承担支付的责任
摘要
原告金塬公司与被告袁自建签订的《罗浮精品家居装饰城合同书》,系双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规强制规定,予以确认。《承诺书》约定租金分三次付清,是对被告袁自建支付租金方式、期限的变更,故对双方均具有约束力。被告袁自建没有及时支付房屋租金,应当承担支付原告金塬公司租金的民事责任,同时亦应承担逾期支付租金的违约责任。纵观本案查明的事实,原告金塬公司在租赁大昌公司的房屋使用期间,未与被告袁自建签订合同所约定的履行义务,对被告袁自建(含所有商家)经营的产品宣传推广存在一定瑕疵,治安管理存在相对混乱,使被告袁自建(含所有商家)的商品得不到安全保障,根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当
正文(节选)
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1363号上诉人(原审原告):达州市通川区金塬商贸有限公司。住所地:四川省达州市通川区西外镇罗浮阳光2A幢4-1号。法定代表人:何军,总经理。被上诉人(原审被告):袁自建,男,1976年11月26日出生,汉族。委托诉讼代理人:周世慧,女,1976年2月21日出生,汉族。系袁自建之妻。上诉人达州市通川区金塬商贸有限公司因与被上诉人袁自建……