房屋租赁合同纠纷 (2014)筑民一终字第426号
裁判要旨
本案虽为房屋租赁合同纠纷,但实际上系因拆迁补偿问题而发生的纠纷,上诉人作为涉案房屋的经营者,在租赁经营期限内,其经营场所被拆迁,有权要求拆迁人对其损失进行赔偿,原判仅以租赁合同的双方当事人作为诉讼参与人,不能公平保护涉案房屋各方当事人的合法权益,故原判决遗漏当事人。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2013)南民初字第2340号民事判决;二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费1278元,退还上诉人粟晓琼。审 判 长 黄 新代理审判员 衷进全代理审判员 李泽梅二〇一四年七月十八日书 记 员 马 瑛
摘要
本案虽为房屋租赁合同纠纷,但实际上系因拆迁补偿问题而发生的纠纷,上诉人作为涉案房屋的经营者,在租赁经营期限内,其经营场所被拆迁,有权要求拆迁人对其损失进行赔偿,原判仅以租赁合同的双方当事人作为诉讼参与人,不能公平保护涉案房屋各方当事人的合法权益,故原判决遗漏当事人。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2013)南民初字第2340号民事判决;二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费1278元,退还上诉人粟晓琼。审 判 长 黄 新代理审判员 衷进全代理审判员 李泽梅二〇一四年七月十八日书 记 员
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)筑民一终字第426号上诉人(原审被告)粟晓琼。委托代理人李康春,贵州威驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)贵州磨料厂,住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡瓦渣坡。法定代表人张光明,该公司总经理。委托代理人李玉明,贵州衡一律师事务所律师。委托代理人李建,贵州衡一律师事务所律师。上诉人粟晓琼与被上诉人贵州磨料厂房屋租赁合同纠纷一案,贵州省贵阳市南明区人……