所有权确认纠纷 （2016）吉05民终1346号

现前诉裁定书已为生效法律文书，李辉又以相同当事人，相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。裁定：驳回原告李辉的起诉。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：李辉于2015年9月9日诉田宝贵、兰仁秋所有权确认一案，经梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2172号民事裁定，驳回了李辉的起诉。现李辉基于与前诉同一诉讼标的向相同当事人提出相同的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应予驳回起诉。综上，李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　孙海波审　判　员　王天华代

现前诉裁定书已为生效法律文书，李辉又以相同当事人，相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。裁定：驳回原告李辉的起诉。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：李辉于2015年9月9日诉田宝贵、兰仁秋所有权确认一案，经梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2172号民事裁定，驳回了李辉的起诉。现李辉基于与前诉同一诉讼标的向相同当事人提出相同的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1346号上诉人（原审原告）：李辉，女，1976年11月5日出生，民族，职业，现住吉林省通化市梅河口市。被上诉人（原审被告）：田宝贵，男，1957年11月5日出生，民族，职业，现住吉林省通化市梅河口市。被上诉人（原审被告）：兰仁秋，女，1958年1月26日出生，民族，职业，现住吉林省通化市梅河口市。上诉人李辉因与被上诉人田宝贵、兰仁秋……