房屋租赁合同纠纷 (2016)陕07民终381号

案号
(2016)陕07民终381号
法院
陕西省汉中市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
陕西省汉中市
裁判日期
2016-05-27

裁判要旨

依法成立且有效的房屋租赁合同对合同双方具有约束力。合同约定的履行期限届满后,双方不再续租的,承租人应该按照合同约定期限腾退交还房屋。本案审理过程中,各方当事人均承认孙保汉为房屋的实际次承租人,故其应按租赁合同约定履行相关义务。本案争议的焦点在于:一、诉争的租赁房屋交还王静的具体时间;二、承租方延迟腾退房屋的抗辩理由是否合法;三、王静是否具备原告主体资格。关于焦点一,根据双方所签订转租合同第十四条3项“如不再续签,乙方应如期搬走属于乙方物品,交房钥匙。”的约定,交还钥匙属于合同到期后承租方的必尽义务。第三人辩称于2015年7月15日前腾空了房屋,已履行返还房屋的义务,钥匙交不交还不影响原告使用的辩解意见与双方约定不符,本院不予采纳,根据双方当庭陈述,均认可第三人孙保汉于2014年10月24日将玻璃隔断拆除后,将钥匙交放在王静店中的事实。结合双方短信内容,一审法院认定第三人履行退还房屋义务的时间为前述2014年10月24日;关于焦点二,第三人辩称因原告就续租租金出尔反尔,导致续租协议无法达成,因而交房时间退后的意见因未提交证据支持,本院不予认可。其提出因原告未返还房屋押金和转让费产生争议,

摘要

依法成立且有效的房屋租赁合同对合同双方具有约束力。合同约定的履行期限届满后,双方不再续租的,承租人应该按照合同约定期限腾退交还房屋。本案审理过程中,各方当事人均承认孙保汉为房屋的实际次承租人,故其应按租赁合同约定履行相关义务。本案争议的焦点在于:一、诉争的租赁房屋交还王静的具体时间;二、承租方延迟腾退房屋的抗辩理由是否合法;三、王静是否具备原告主体资格。关于焦点一,根据双方所签订转租合同第十四条3项“如不再续签,乙方应如期搬走属于乙方物品,交房钥匙。”的约定,交还钥匙属于合同到期后承租方的必尽义务。第三人辩称于2015年7月15日前腾空了房屋,已履行返还房屋的义务,钥匙交不交还不影响原告使用的

正文(节选)

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终381号上诉人孙保汉(原审第三人),男,汉族。委托代理人杨润安,汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人王静(原审原告),女,汉族。委托代理人李自利,汉中市148法律服务所法律工作者。原审被告王文胜,男,汉族。上诉人孙保汉与被上诉人王静因房屋租赁合同纠纷一案,不服汉中市汉台区人民法院(2014)陕0702民初01808号民事判决,向……