分家析产纠纷 （2021）京02民终816号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；生效法律文书的既判力应当受到尊重。分家析产是指一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个家庭成员的财产份额的行为；家庭共有财产是指家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产；换言之，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。据此，本案争议焦点即在于程某对要求分割之家庭共有财产之贡献，以及所应取得拆迁利益之确定；因程某的诉讼请求明确，即要求分得401室，故法院亦针对性审查之；虽然针对兴庄路32号院、兴庄路30号院所在整个大院落原发放了1个登记户主为李某1的《集体土地宅基地使用证》，但其所载宅基地面积为0.68亩（452.02平方米），与当时当地关于农村宅基地面积为3分地或4分地的土地政策并非契合，证书上亦未载明门牌号，之后对整个大院落的前、后院当地公安机关分别编排了2个门牌号，且在拆迁时当地基层自治组织对兴庄路30号院、兴庄路32号院分别出具了《宅基地证明》（分别确定权属及四至），据此，法院认定诉争兴庄路30号院、兴庄路32号院在拆迁时系2处宅基地院

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；生效法律文书的既判力应当受到尊重。分家析产是指一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个家庭成员的财产份额的行为；家庭共有财产是指家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产；换言之，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。据此，本案争议焦点即在于程某对要求分割之家庭共有财产之贡献，以及所应取得拆迁利益之确定；因程某的诉讼请求明确，即要求分得401室，故法院亦针对性审查之；虽然针对兴庄路32号院、兴庄路30号院所在整个大院落原发放了1个登记户主为李某1的《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终816号上诉人（原审被告）：李某1，男，1951年6月11日出生。上诉人（原审被告）：李某2，女，1947年11月25日出生。上诉人（原审被告）：李某3，女，1998年7月16日出生。上诉人（原审被告）：李某4，男，1974年4月15日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：段然……