房屋租赁合同纠纷 (2012)一中民一终字第1968号

案号
(2012)一中民一终字第1968号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2013
地域
天津市
裁判日期
2013-12-20

裁判要旨

原、被告签订的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》合法有效,双方租赁关系成立。被告承租使用了原告经营管理的公有住房,应当履行给付房屋租金的义务。被告自2010年9月与原告建立租赁关系,至2012年3月均按时交纳原告租金,且从未拖欠,故对于原告要求被告给付2012年4月、5月、6月租金3255.3元及2012年3月租金差额263.5元的诉讼请求,予以支持。对于原告要求被告给付违约金滞纳金162.8元的诉讼请求,根据原、被告双方签订的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》第四条的规定,被告按月交纳租金,不得拖欠。被告拖欠房租,每逾期30日原告按租金的5%向被告收缴滞纳金。现被告欠付租金,应承担相应的违约责任,故对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告对租赁房屋负有修缮的义务,应保证被告的安全使用。因原告延误修缮,造成被告损失时,原告应负责修复或赔偿的主张,被告已经提起诉讼,故应另行解决。原审人民法院判决:一、本判决生效后十日内,被告天津劝业场(集团)股份有限公司给付原告2012年4月、5月、6月租金3255.3元及2012年3月租金差额263.5元,共计3518.8元。二、本判决生效后十日内,

摘要

原、被告签订的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》合法有效,双方租赁关系成立。被告承租使用了原告经营管理的公有住房,应当履行给付房屋租金的义务。被告自2010年9月与原告建立租赁关系,至2012年3月均按时交纳原告租金,且从未拖欠,故对于原告要求被告给付2012年4月、5月、6月租金3255.3元及2012年3月租金差额263.5元的诉讼请求,予以支持。对于原告要求被告给付违约金滞纳金162.8元的诉讼请求,根据原、被告双方签订的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》第四条的规定,被告按月交纳租金,不得拖欠。被告拖欠房租,每逾期30日原告按租金的5%向被告收缴滞纳金。现被告欠付租金,应承担相应的违约责任

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2012)一中民一终字第1968号上诉人(原审被告)天津劝业场(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区。法定代表人回金普,董事长。委托代理人徐农行,该公司办公室副主任。委托代理人孔金荣,天津尚志思源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津市房产总公司,住所地天津市和平区。法定代表人姚雨生,经理。委托代理人赵静,天津市和平区劝业场房管站干部。上诉人天津劝业场……