房屋租赁合同纠纷 （2016）晋07民终1774号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。（2010）榆民一初字第387-391号民事判决书已经确认1995年、2003年、2009年期间，依政府要求，上诉人作为规划实施职能部门对榆次区锦纶北街及安宁东街予以了扩建修建，修建时未充分考虑到南沟村具体地形特征。上述判决已经生效，可以证明上诉人是本案适格的主体，应对被上诉人房损承担相应的赔偿责任。至于上诉人主张的时效问题，冀树林原审提交的现场照片等证据可以佐证损害持续发生，故冀树林的起诉未超过诉讼时效。至于上诉人主张的南沟村委挪用救济款一节，与本案诉争标的不存在直接法律关系，故不属于本案审理范围。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由晋中市住建局负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年八月二十五日书记员　　许艳玫

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。（2010）榆民一初字第387-391号民事判决书已经确认1995年、2003年、2009年期间，依政府要求，上诉人作为规划实施职能部门对榆次区锦纶北街及安宁东街予以了扩建修建，修建时未充分考虑到南沟村具体地形特征。上述判决已经生效，可以证明上诉人是本案适格的主体，应对被上诉人房损承担相应的赔偿责任。至于上诉人主张的时效问题，冀树林原审提交的现场照片等证据可以佐证损害持续发生，故冀树林的起诉未超过诉讼时效。至于上诉人主张的南沟村委挪用救济款一节，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1774号上诉人（原审被告）晋中市住房保障和城乡建设管理局，地址：晋中市榆次区迎宾路。法定代表人张耀明，该局局长。委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冀树林。委托代理人张建华，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址：榆次区南沟村。法定代表人唐旺东，系村委会主任。上诉人晋……