分家析产纠纷 （2014）三中民再终字第00269号

法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知其可以依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案在高×1起诉之前，顺义区前进村宅基地（临时宅基地使用证编号××）上房屋的生效行政判决已进入执行程序，属于执行财产。对于此种情况，高×1可通过执行异议及执行异议之诉等途径予以解决。高×1上诉理由不能成立，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　伟审　判　员　　赵　晖代理审判员　　翟玉明二〇一四年二月二十五日书　记　员　　刘　康 搜索“”

法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知其可以依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案在高×1起诉之前，顺义区前进村宅基地（临时宅基地使用证编号××）上房屋的生效行政判决已进入执行程序，属于执行财产。对于此种情况，高×1可通过执行异议及执行异议之诉等途径予以解决。高×1上诉理由不能成立，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　伟审　判　员　　赵

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民再终字第00269号上诉人（原审原告）：高×1，男，1976年8月29日出生。委托代理人：董××，女，1973年1月31日出生。被上诉人（原审被告）：高×2，女，1973年7月19日出生。被上诉人（原审被告）兼高×2之法定代理人：袁××（高×2之母），1948年4月12日出生。被上诉人（原审被告）：高×3，男，1948年1月18日出生。被上……