所有权确认纠纷 （2021）京03民终2295号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，李某3、李某1、李某2于2016年10月27日签订分家单，且李某3去世后，李某1与李某2、赵某于2017年2月4日签订分家单，三人对李某3的遗产以及李某3与赵某的夫妻共同财产进行了分割。签订该份分家单后，由李某1、李某2、赵某各执一份，三人均具备充分知悉分家单所载明内容的条件。现有证据及审理查明的事实不足以认定李某1、李某2、赵某三人于2017年2月4日签订的分家单具有可撤销的法定事由，故对于李某1要求撤销该份分家单的诉讼请求，一审法院难以支持，三人应依照该分家单的约定全面履行各自义务。三人约定96号院由李某1、赵某各享有50％的所有权、使用权以及居住权，一审法院据此予以确认。根据关停补偿协议的约定，本次关停补偿所对应项目系针对养殖场关停所给付的迁出养殖畜禽、拆除养殖设备设施、清理养殖残留粪污等废弃物的补偿，该补偿项目应认定为三人所签分家单中约定的“猪的以及和猪相关的设备设施

根据《中华人民共和国合同法》的规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，李某3、李某1、李某2于2016年10月27日签订分家单，且李某3去世后，李某1与李某2、赵某于2017年2月4日签订分家单，三人对李某3的遗产以及李某3与赵某的夫妻共同财产进行了分割。签订该份分家单后，由李某1、李某2、赵某各执一份，三人均具备充分知悉分家单所载明内容的条件。现有证据及审理查明的事实不足以认定李某1、李某2、赵某三人于2017年2月4日签订的分家单具有可撤销的法定事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2295号上诉人（原审原告）：李某1，男，1982年5月18日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1965年1月16日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1990年8月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区……