民间借贷纠纷 （2018）晋01民终1335号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原告夏吉禹、被告罗正保之间是否存在借贷关系、若存在是否约定借款利息。根据原告提交的借条、转账凭证、被告提交的转账凭证以及证人证言等证据显示，被告向原告出具借条后，原告向其支付借条载明的1000000元款项，从形式上看符合民间借贷的惯例，被告在收到上述借款后又将款项转给其合作伙伴用于支付前期合作产生的退出费用，其借款用途也符合常理，故本案中原、被告之间存在民间借贷关系，对于原告主张被告归还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，据借条内容”今借夏吉禹壹佰万元整人民币，用于天泉集团项目，产生的财务成本由项目部承担”分析，该借条虽未对借款利息进行明确约定，但结合被告借款系从事工程项目施工所用，具有盈利目的，原告向其出借款项并主张一定利息亦符合常理，且借条中”产生的财务成本”之表述也可以理解为约定借款利息，现原告主张按照年利率36%主张借款利息，对此本院认为其主张过高，结合本案实际情况本院酌定按照年利率24%计算借款利息，起算时间因借条未约定还款时间，本院酌定自原告向法院起诉要求被告还款之日2015年12月14日起开始计算。关于被告所提原、被告双方之间存
摘要
罗正保与夏吉禹民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1335号上诉人（原审被告）：罗正保，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：夏吉禹，男，1967年6月17日出生，汉族，浙江元力建设有限公司山西分公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：阎文华，山西又盈律师事务所律师。……