分家析产纠纷 （2019）湘01民终5308号

本案的焦点有以下四个。一、本案案由的确定及老房屋是否已转化为张胜国、张建武的财产问题。代美珍辩称该房屋有二间房屋系其丈夫张胜国出资修建且涉案房屋早已分家析产并在1993年时经合法登记在张胜国名下；张建武亦辩称已分家析产且已合法登记在其名下，故涉案房屋系为二人的财产。本院认为，对于是否有二间房屋系张胜国个人修建问题。代美珍支持该主张的唯一证据为证人王某的证言，而证人陈述称其在1976年左右只是看见了张胜国在修建房屋，对出资情况并不清楚。代美珍也未能提供其他证据予以佐证出资情况，并且原告否认代美珍主张的该事实，故本院对其辩称不予支持。对于涉案房屋是否转化为张胜国、张建武个人财产问题。本院认为，首先张季勋于1979年死亡，其个人财产即老房屋的一半应由法定继承人张爱兰、张源远、张胜国、张晓明、张建武共同继承，张爱兰、张源远、张胜国、张晓明、张建武均享有相应的财产权利；再者代美珍、张建武没有提供证据证明在1993年房屋产权登记时，张爱兰、张源远、张晓明均表示放弃自身的财产权利全部归其所有，亦没有提供证据证明家庭内部进行了分家析产，张胜国和张建武于1993年、1994年以个人名义领取房屋产权证，应

本案的焦点有以下四个。一、本案案由的确定及老房屋是否已转化为张胜国、张建武的财产问题。代美珍辩称该房屋有二间房屋系其丈夫张胜国出资修建且涉案房屋早已分家析产并在1993年时经合法登记在张胜国名下；张建武亦辩称已分家析产且已合法登记在其名下，故涉案房屋系为二人的财产。本院认为，对于是否有二间房屋系张胜国个人修建问题。代美珍支持该主张的唯一证据为证人王某的证言，而证人陈述称其在1976年左右只是看见了张胜国在修建房屋，对出资情况并不清楚。代美珍也未能提供其他证据予以佐证出资情况，并且原告否认代美珍主张的该事实，故本院对其辩称不予支持。对于涉案房屋是否转化为张胜国、张建武个人财产问题。本院认为，首先

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终5308号上诉人（原审被告）代美珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告）张莎,女，1978年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某1，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区……