法定继承纠纷 （2019）鲁08民再98号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、褚衍林将其营业房即坐落在济宁市中区科苑东路北2号营业房赠与给被告褚某1是否成立；二、340000元购买的270.81平方米的营业房是原告与褚衍林的夫妻共同财产还是被告之母薛庆君为褚某1出资购买的个人财产。关于第一个焦点问题，本院认为，褚衍林在其与薛庆君离婚的同年同月出具房权变更声明将其营业房赠与给褚某1，系其对个人财产的处分，且房屋已交付褚某1管理使用；原告虽对房权变更声明中褚衍林的签字提出异议，但未申请对笔迹进行鉴定，故原告关于赠与不成立的主张本院不予采纳，本院确认赠与成立。关于第二个焦点问题，本院认为，两份房款收据交款单位处均载明褚衍林，结合原告与拆迁单位财务经理陈华的录音及拆迁负责人李俊峰的陈述，能够证明340000元的购房款系褚衍林缴纳，且两笔交款均在《房权变更声明》出具之后、在原告与褚衍林夫妻关系存续期间，即新购买的270.81平方米不在《房权变更声明》的范围内，因此，本院认定340000元购买的270.81平方米的营业房系原告与褚衍林的夫妻共同财产；被告辩解房款收据及拆迁安置补偿协议均在被告母亲薛庆君处保管，房款系薛庆君缴纳，因褚衍林生前

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、褚衍林将其营业房即坐落在济宁市中区科苑东路北2号营业房赠与给被告褚某1是否成立；二、340000元购买的270.81平方米的营业房是原告与褚衍林的夫妻共同财产还是被告之母薛庆君为褚某1出资购买的个人财产。关于第一个焦点问题，本院认为，褚衍林在其与薛庆君离婚的同年同月出具房权变更声明将其营业房赠与给褚某1，系其对个人财产的处分，且房屋已交付褚某1管理使用；原告虽对房权变更声明中褚衍林的签字提出异议，但未申请对笔迹进行鉴定，故原告关于赠与不成立的主张本院不予采纳，本院确认赠与成立。关于第二个焦点问题，本院认为，两份房款收据交款单位处均载明褚衍林，结合原告与拆迁单

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民再98号再审申请人（原审被告、上诉人）：褚某1，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人(特别授权)：仪江勇,山东康桥(临沂)律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：董鲁敏,山东康桥律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：李某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐军民，山东民桥律师事务所律师。原审被告：褚某2，女，汉……