房屋租赁合同纠纷 （2021）津01民终553号

和记黄埔公司与原上海华行资产管理有限公司签订的《xxxx商厦商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立、有效，一审法院予以确认，当事人应按照约定履行自己的义务。和记黄埔公司于2018年7月18日向原上海华行资产管理有限公司送达《解约函》，和记黄埔公司与原上海华行资产管理有限公司签订的《xxxx商厦商铺租赁合同》于2018年7月18日解除。原上海华行资产管理有限公司拖欠和记黄埔公司2018年6月1日至2018年7月18日租金89211.11元、物业管理服务费18851.5元及电费1005.78元，应当给付和记黄埔公司。原上海华行资产管理有限公司未按合同约定支付上述款项，应当向和记黄埔公司支付逾期付款利息。原上海华行资产管理有限公司于2020年4月16日注销工商登记，丁照启、段科然、梁兵兵作为原上海华行资产管理有限公司股东向工商登记机关作出《全体投资人承诺书》，该承诺书载明：“如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”根据法律规定，丁照启、段科然、梁兵兵应当对原上海华行资产管理有限公司拖欠和记黄埔公司的租金、物业管理费、电费等承担给付责任。和记黄

和记黄埔公司与原上海华行资产管理有限公司签订的《xxxx商厦商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立、有效，一审法院予以确认，当事人应按照约定履行自己的义务。和记黄埔公司于2018年7月18日向原上海华行资产管理有限公司送达《解约函》，和记黄埔公司与原上海华行资产管理有限公司签订的《xxxx商厦商铺租赁合同》于2018年7月18日解除。原上海华行资产管理有限公司拖欠和记黄埔公司2018年6月1日至2018年7月18日租金89211.11元、物业管理服务费18851.5元及电费1005.78元，应当给付和记黄埔公司。原上海华行资产管理有限公司未按合同约定支付上述款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终553号上诉人（一审原告）：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号xxxx商厦办公楼8层801室。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。上诉人（一审被告）：丁照启，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（一审……