买卖合同纠纷 （2018）晋02民终1226号
裁判要旨
依法成立合同应当受到法律保护。债务应当要清偿。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的《混凝土供货协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规强制性规定为有效合同。双方当事人均应按照该合同的约定履行合同义务。原告已按照双方约定将混凝土供应于被告建设项目的工地上，而被告支付部分货款后，余款至今未付，已构成违约。故原告主张泸州市第七建筑工程公司支付所欠混凝土价款528000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告提出的对2017年9月23日以后，原告供应的混凝土双方未作核对确认的辩解，因被告在庭审过程中提供送货单第四联客户联的原件与原告提供的送货单一致，相互印证，足以证明，被告收到原告供应的混凝土。在买卖合同履行过程中，不能以双方未进行核实确认而拒绝支付商品价款。故被告的抗辩理由不成立，一审法院不予支持；关于被告辩解原告供应的混凝土有质量问题，要求原告赔偿的主张，因产品质量问题，就本案而言系同一法律事实引发的两个不同法律关系，属反诉范畴。而被告未在法定期限提出反诉，且被告亦未提供有效合法的证据，证实本案诉争混凝土存在质量问
摘要
泸州市第七建筑工程公司与山西盛和混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终1226号上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川泸州龙马潭龙南路1号。法定代表人：向某向某，该公司经理。委托诉讼代理人：包某包某，山西乌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1李某1，男，1970年6月30日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西盛和混凝土有限公司，住所地：大同市南郊区西韩岭三井村。法定……